Hasil Survei Kepuasan Dosen Fakultas Sains dan Matematika Tahun 2022


Survei Kepuasan Dosen Terhadap Pengelolaan Sumber Daya Manusia

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Pengelolaan Sumber Daya Manusia

No. Pernyataan Hasil Survei Jumlah Responden Rata - Rata Kriteria
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
1. Ketegasan pimpinan dalam melaksanakan sistem pengelolaan SDM 125 58 7 2 192 3.59 Sangat Baik
2. Sistem rekrutmen dosen yang dilakukan Fakultas Sains dan Matematika 100 80 9 3 192 3.44 Baik
3. Sistem seleksi dosen yang dilaksanakan di Fakultas Sains dan Matematika 111 72 6 3 192 3.52 Sangat Baik
4. Penempatan dosen di Fakultas Sains dan Matematika 117 67 6 2 192 3.56 Sangat Baik
Rata - Rata 3.53 Sangat Baik

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Pengembangan Kompetensi

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Pengembangan Kompetensi

No. Pernyataan Hasil Survei Jumlah Responden Rata - Rata Kriteria
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
1. Fakultas Sains dan Matematika memfasilitasi kebutuhan untuk studi lanjut 113 70 6 3 192 3.53 Sangat Baik
2. Dukungan pengembangan diri untuk mengikuti kursus/pelatihan 108 71 9 4 192 3.47 Baik
3. Dukungan pengembangan diri untuk mengikuti seminar/workshop 106 79 5 2 192 3.51 Sangat Baik
4. Dukungan dan kesempatan untuk mengikuti studi banding dalam negeri 112 67 8 5 192 3.49 Baik
5. Dukungan dan kesempatan untuk mengikuti studi banding luar negeri 103 78 8 3 192 3.46 Baik
Rata - Rata 3.49 Baik

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Pengembangan Karir/Jabatan

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Pengembangan Karir/Jabatan

No. Pernyataan Hasil Survei Jumlah Responden Rata - Rata Kriteria
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
1. Mendapat informasi tentang jenjang karir 103 77 8 4 192 3.45 Baik
2. Layanan yang diberikan Fakultas Sains dan Matematika tentang jenjang karir 104 77 9 2 192 3.47 Baik
3. Dukungan dan kesempatan untuk meningkatkan jenjang karir 113 71 5 3 192 3.53 Sangat Baik
4. Mendapatkan informasi tentang jabatan 123 61 7 1 192 3.59 Sangat Baik
5. Layanan yang diberikan Fakultas Sains dan Matematika tentang jabatan 116 70 5 1 192 3.57 Sangat Baik
6. Dukungan dan kesempatan untuk peningkatan jabatan struktural 115 67 8 2 192 3.54 Sangat Baik
7. Dukungan dan kesempatan untuk peningkatan jabatan non struktural 122 62 6 2 192 3.58 Sangat Baik
Rata - Rata 3.53 Sangat Baik

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Penelitian dan Karya Ilmiah

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Penelitian dan Karya Ilmiah

No. Pernyataan Hasil Survei Jumlah Responden Rata - Rata Kriteria
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
1. Fasilitas memperoleh informasi tentang kegiatan penelitian 128 56 6 2 192 3.61 Sangat Baik
2. Fasilitas memperoleh pelayanan untuk melakukan kegiatan penelitian 132 52 6 2 192 3.64 Sangat Baik
3. Ketersediaan sarana dan prasarana pendukung kegiatan penelitian 126 54 9 3 192 3.58 Sangat Baik
4. Penilaian proposal penelitian dari reviewer 111 72 7 2 192 3.52 Sangat Baik
5. Pemerataan penelitian berdasarkan distribusi dosen 101 78 10 3 192 3.44 Baik
6. Pemerataan penelitian berdasarkan kualifikasi dosen 116 69 5 2 192 3.56 Sangat Baik
7. Fasilitas bimbingan penyusunan proposal penelitian dan laporan akhir 127 57 7 1 192 3.61 Sangat Baik
8. Kesempatan menjadi reviewer penelitian 104 77 8 3 192 3.47 Baik
9. ketersediaan informasi jurnal terakreditasi sebagai media publikasi karya ilmiah 128 58 5 1 192 3.63 Sangat Baik
Rata - Rata 3.56 Sangat Baik

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Pengabdian kepada Masyarakat

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Pengabdian kepada Masyarakat

No. Pernyataan Hasil Survei Jumlah Responden Rata - Rata Kriteria
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
1. Fasilitas memperoleh informasi tentang kegiatan PkM 132 52 6 2 192 3.64 Sangat Baik
2. Fasilitas memperoleh pelayanan untuk melakukan kegiatan PkM 124 55 10 3 192 3.56 Sangat Baik
3. Ketersediaan sarana dan prasarana pendukung kegiatan PkM 116 64 10 2 192 3.53 Sangat Baik
4. Penilaian proposal PkM dari reviewer 101 76 9 6 192 3.42 Baik
5. Pemerataan PkM berdasarkan distribusi dosen 124 57 7 4 192 3.57 Sangat Baik
6. Pemerataan PkM berdasarkan kualifikasi dosen 126 57 6 3 192 3.59 Sangat Baik
7. Fasilitas bimbingan penyusunan proposal PkM dan laporan akhir 106 75 9 2 192 3.48 Baik
Rata - Rata 3.54 Sangat Baik

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Keuangan, Sarana dan Prasarana

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Keuangan, Sarana dan Prasarana

No. Pernyataan Hasil Survei Jumlah Responden Rata - Rata Kriteria
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
1. Perencanaan anggaran keuangan disusun berdasar RKAT sesuai program renstra dan renop 103 77 9 3 192 3.46 Baik
2. Keterlibatan dalam menyusun RKAT 109 72 9 2 192 3.5 Baik
3. Alokasi anggaran sesuai perencanaan keuangan untuk kegiatan tridharma perguruan tinggi 118 66 6 2 192 3.56 Sangat Baik
4. Realisasi anggaran program kerja prodi untuk kegiatan tridharma perguruan tinggi 132 53 5 2 192 3.64 Sangat Baik
5. Penggunaan anggaran dipertanggungjawabkan secara transparan 107 74 5 6 192 3.47 Baik
6. Informasi penggunaan dan pelaporan dana dilakukan secara transparan 125 57 8 2 192 3.59 Sangat Baik
7. Tersedianya sarana dan prasarana pendidikan 123 61 5 3 192 3.58 Sangat Baik
8. Tersedianya sarana dan prasarana penelitian 121 63 6 2 192 3.58 Sangat Baik
9. Tersedianya sarana dan prasarana PkM 103 75 7 7 192 3.43 Baik
10. Tersedianya fasilitas untuk mendukung luaran dosen dalam bentuk Jurnal dan Proseding 108 71 9 4 192 3.47 Baik
Rata - Rata 3.53 Sangat Baik