Hasil Survei Kepuasan Dosen Fakultas Sains dan Matematika Tahun 2021


Survei Kepuasan Dosen Terhadap Pengelolaan Sumber Daya Manusia

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Pengelolaan Sumber Daya Manusia

No. Pernyataan Hasil Survei Jumlah Responden Rata - Rata Kriteria
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
1. Ketegasan pimpinan dalam melaksanakan sistem pengelolaan SDM 116 63 3 5 187 3.55 Sangat Baik
2. Sistem rekrutmen dosen yang dilakukan Fakultas Sains dan Matematika 130 32 21 4 187 3.54 Sangat Baik
3. Sistem seleksi dosen yang dilaksanakan di Fakultas Sains dan Matematika 148 35 0 4 187 3.75 Sangat Baik
4. Penempatan dosen di Fakultas Sains dan Matematika 125 48 12 2 187 3.58 Sangat Baik
Rata - Rata 3.61 Sangat Baik

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Pengembangan Kompetensi

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Pengembangan Kompetensi

No. Pernyataan Hasil Survei Jumlah Responden Rata - Rata Kriteria
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
1. Fakultas Sains dan Matematika memfasilitasi kebutuhan untuk studi lanjut 130 43 9 5 187 3.59 Sangat Baik
2. Dukungan pengembangan diri untuk mengikuti kursus/pelatihan 126 49 7 5 187 3.58 Sangat Baik
3. Dukungan pengembangan diri untuk mengikuti seminar/workshop 144 30 8 5 187 3.67 Sangat Baik
4. Dukungan dan kesempatan untuk mengikuti studi banding dalam negeri 90 74 19 4 187 3.34 Baik
5. Dukungan dan kesempatan untuk mengikuti studi banding luar negeri 155 29 1 2 187 3.8 Sangat Baik
Rata - Rata 3.6 Sangat Baik

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Pengembangan Karir/Jabatan

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Pengembangan Karir/Jabatan

No. Pernyataan Hasil Survei Jumlah Responden Rata - Rata Kriteria
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
1. Mendapat informasi tentang jenjang karir 135 40 12 0 187 3.66 Sangat Baik
2. Layanan yang diberikan Fakultas Sains dan Matematika tentang jenjang karir 106 65 14 2 187 3.47 Baik
3. Dukungan dan kesempatan untuk meningkatkan jenjang karir 93 74 20 0 187 3.39 Baik
4. Mendapatkan informasi tentang jabatan 99 69 14 5 187 3.4 Baik
5. Layanan yang diberikan Fakultas Sains dan Matematika tentang jabatan 99 65 19 4 187 3.39 Baik
6. Dukungan dan kesempatan untuk peningkatan jabatan struktural 121 47 17 2 187 3.53 Sangat Baik
7. Dukungan dan kesempatan untuk peningkatan jabatan non struktural 103 74 8 2 187 3.49 Baik
Rata - Rata 3.48 Baik

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Penelitian dan Karya Ilmiah

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Penelitian dan Karya Ilmiah

No. Pernyataan Hasil Survei Jumlah Responden Rata - Rata Kriteria
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
1. Fasilitas memperoleh informasi tentang kegiatan penelitian 139 36 7 5 187 3.65 Sangat Baik
2. Fasilitas memperoleh pelayanan untuk melakukan kegiatan penelitian 130 52 0 5 187 3.64 Sangat Baik
3. Ketersediaan sarana dan prasarana pendukung kegiatan penelitian 127 57 1 2 187 3.65 Sangat Baik
4. Penilaian proposal penelitian dari reviewer 109 61 13 4 187 3.47 Baik
5. Pemerataan penelitian berdasarkan distribusi dosen 131 50 3 3 187 3.65 Sangat Baik
6. Pemerataan penelitian berdasarkan kualifikasi dosen 110 54 20 3 187 3.45 Baik
7. Fasilitas bimbingan penyusunan proposal penelitian dan laporan akhir 92 71 21 3 187 3.35 Baik
8. Kesempatan menjadi reviewer penelitian 147 36 2 2 187 3.75 Sangat Baik
9. ketersediaan informasi jurnal terakreditasi sebagai media publikasi karya ilmiah 135 43 5 4 187 3.65 Sangat Baik
Rata - Rata 3.58 Sangat Baik

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Pengabdian kepada Masyarakat

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Pengabdian kepada Masyarakat

No. Pernyataan Hasil Survei Jumlah Responden Rata - Rata Kriteria
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
1. Fasilitas memperoleh informasi tentang kegiatan PkM 105 68 10 4 187 3.47 Baik
2. Fasilitas memperoleh pelayanan untuk melakukan kegiatan PkM 98 63 24 2 187 3.37 Baik
3. Ketersediaan sarana dan prasarana pendukung kegiatan PkM 115 56 14 2 187 3.52 Sangat Baik
4. Penilaian proposal PkM dari reviewer 102 67 15 3 187 3.43 Baik
5. Pemerataan PkM berdasarkan distribusi dosen 91 76 15 5 187 3.35 Baik
6. Pemerataan PkM berdasarkan kualifikasi dosen 100 71 15 1 187 3.44 Baik
7. Fasilitas bimbingan penyusunan proposal PkM dan laporan akhir 138 43 1 5 187 3.68 Sangat Baik
Rata - Rata 3.47 Baik

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Keuangan, Sarana dan Prasarana

Survei Kepuasan Dosen Terhadap Layanan Keuangan, Sarana dan Prasarana

No. Pernyataan Hasil Survei Jumlah Responden Rata - Rata Kriteria
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
1. Perencanaan anggaran keuangan disusun berdasar RKAT sesuai program renstra dan renop 116 61 6 4 187 3.55 Sangat Baik
2. Keterlibatan dalam menyusun RKAT 91 74 22 0 187 3.37 Baik
3. Alokasi anggaran sesuai perencanaan keuangan untuk kegiatan tridharma perguruan tinggi 146 35 5 1 187 3.74 Sangat Baik
4. Realisasi anggaran program kerja prodi untuk kegiatan tridharma perguruan tinggi 107 56 22 2 187 3.43 Baik
5. Penggunaan anggaran dipertanggungjawabkan secara transparan 115 44 24 4 187 3.44 Baik
6. Informasi penggunaan dan pelaporan dana dilakukan secara transparan 130 51 6 0 187 3.66 Sangat Baik
7. Tersedianya sarana dan prasarana pendidikan 121 35 26 5 187 3.45 Baik
8. Tersedianya sarana dan prasarana penelitian 95 73 15 4 187 3.39 Baik
9. Tersedianya sarana dan prasarana PkM 129 32 23 3 187 3.53 Sangat Baik
10. Tersedianya fasilitas untuk mendukung luaran dosen dalam bentuk Jurnal dan Proseding 139 30 16 2 187 3.64 Sangat Baik
Rata - Rata 3.52 Sangat Baik